足球员休克【 + 】足球员休克不能让人看见的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球员休克的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足球员休克的解答，让我们一起看看吧。

黄健翔发文回应美团CEO王兴：「现在踩中国足球是一种很安全很捡便宜的噱头」，他们的观点谁更有道理？

知耻方能勇

知不足才能进

知错就能改

国足成绩烂大街

成为国人心中痛点

恰恰极需深刻地自我反省

寻找不足

勇于改进

奋发图强

尽早雄起

哀莫不大于心死

目前国人

还有兴致谈足球

说明还未对国足完全丧失信心

务请国足珍惜

与其忙着互怼

不如竭尽全力宏志图强

用进步

用战绩

重新唤起国人对国足的敬仰与热爱

故，一切尽在奋斗不息中

#凌远长著#

个人认为还是王老板说的有道理。足球不提了，实在是让人伤心透顶。

中国的足球本来就烂，还不能让人说吗？关键是一点点奋斗的劲都没有，拿了那么高的年薪踢假球，唉。

我觉得王兴说的是一种客观存在的情况，我原来所在的大学也是一所985，但是我印象比较深，有一些同学，不仅学习成绩好，而且体育素质也是非常高的。作为普通的大学生，他们百米可以跑到12秒多，如果他们按照体育特长生来训练的话，我估计也能做得很好。

中国足球就是没有那种拼劲，我觉得就体能而言，中国大部分的军事训练都比中国足球要强度大，但为什么偏偏踢球就那些人？这些选拔机制是不是有问题？我觉得中国足球要想提出亚洲走向世界，14亿人里面选不出十几个人吗？个人认为还是选拔的体制有问题。既然本来就很弱的话，为什么要护短呢？本来就是一块烂肉，就应该揭开来让大家都看一看。

就事论事，美团CEO王兴的观点虽说有些直接了，但人家说的都是实话，即使侵犯你的利益但你也不能怒怼人家啊，我们先把两人的观点给陈述一下：

首先是美团CEO王兴，他的大概意思是自己之前看到有很多清华的普通学生在男子三千米项目上12分钟满分有很多人都可以做到，但国足的一些球员竟然跑不过线，也就是说专业运动员跑不过普通学生。

后来著名解说员，节目主持人黄健翔可能看不下去了，说道足球运动员的训练量常人根本就无法承受，二是提到一些非体育专业的的学生会出现呕吐现象或者休克，三是提到足球运动是一项复合运动，不单是跑步。

两人的观点，其实我个人还是赞同王兴的，虽说你黄健翔是著名的足球评论员，你可以站在这些运动员的角度思考问题，但人家王兴说的话不是真理？你一个专业运动员跑不过人家一个普通学生还有理了？足球场上最基本的跑步你都不能做到最好，你还怎么好意思提这是一个复式运动？

个人小结

还是那句话，菜是原罪，那些足球运动员你真不能惯着他们，看看如今我们的足球都退步到什么水平了，你在球场上不跑快点，跟个大爷似的，能踢过谁？菜还不给别人讲了？越是惯着他们，他们越是会挑战你的底线，真不知道一个拥有几千万粉丝的著名解说员是这么说的出口这样的话的。

我认为王兴说的并不无道理，而黄健翔给出的回怼则更是理由不充分，与其说王兴是在找噱头，甚至消费国足，我更认为是黄健翔在蹭热点，当然还有此后的董方卓。况且王兴的表达方式和举例或许是有些不恰当，但抛出的问题确实值得让人深思的。

根据王兴的发文，更多层面只是在吐槽国足的行业标准过低，不过举例并不恰当，毕竟普通人和职业选手还是有一定体能差别的，不能拿清华学生作比较来以偏概全，这点确实是王兴的问题，不过他说的话确实有一定道理，我们确实应该重新审视审视中国足球的行业标准。

至于黄健翔的回怼，完全是另外一个层面，并没有说服力，而且还转移了矛盾焦点。其一，职业运动员的体能好于常人那是必然，王兴说的也只是存在的一些现象罢了，并非全盘否定，两者并不矛盾。其二，黄健翔提到了大学生的身体素质普遍不行，这确实是事实，但王兴比较的是九几年清华学生的身体素质，并不是现在，并不可以相提并论。至于其三，足球确实是复合运动，并不只是体能这一项，但中国球员普遍技术能力一般，如果体能这一项都不能全部过关的，我们还有什么其他的优势可言呢。

至于此后的董方卓，则是更像是在蹭热度了，完全拿普通人和职业运动员作比较了，已经脱离了王兴提出问题的本质所在，而且还提及了自己的训练营，怎么感觉更像是在打广告呢。

所以但从观点上来看，我更支持王兴，这并不是在消费国足，也确实是值得中国足球重视的一项事情。我们技不如人是短期内改变不了的事情，但勤能补拙，如果有好得体能和韧性，相信国足的不会走成现在这个样子。

事情的真相大家都很清楚，王总作为一个愤青或者球迷提了被人遗忘的国足，瞬间引起了相关人员的反驳，其实虽然成绩不咋滴，也不愿让人提也是人之常情，但作为体育明星有被大家议论的义务哦，难道你们的价值是靠踢出来的吗。还有就是出来反驳的多数人是靠这个产业在生活或获取利益的。

到此，以上就是小编对于足球员休克的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球员休克的1点解答对大家有用。