马宁黑哨历史记录【 + 】马宁是黑哨吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马宁黑哨历史记录的问题，于是小编就整理了3个相关介绍马宁黑哨历史记录的解答，让我们一起看看吧。

国安对阵亚泰，马宁延长补时至99.5分钟，送国安点球，马宁是黑哨吗？

不是！很多比赛已经证明马宁并不是黑哨，有他自己的吹罚风格。本赛季的亚冠决赛由马宁执法，这也是中国裁判的一打荣誉。尽管很多球迷、球员和俱乐部对马宁的执法不满，外界也有各种传闻，但马宁目前是中国足协重点培养的裁判，多次吹罚关键战。

国安主场与亚泰的比赛，马宁在伤停补时最后阶段判给国安一个点球。通过VAR视频确认，亚泰球员王寿挺确实在禁区内首球犯规，点球的吹罚没有任何问题。至于伤停补时的时间，这个只能由当值裁判组来决定。对于俱乐部和球迷而言，不能总是盯着裁判的判罚，作为自己球队表现不佳或者输球的借口。如今中超赛场已经有了VAR视频回放技术，理论上不会存在误判，不过足球比赛随时可能产生争议，所以各方面都需要保持正确的心态，才能给球队带来真正的帮助。

新闻要尊重基本事实 ，什么叫无故补时到99分钟，补时6分钟亚泰卧槽就三次，担架进场，是否改延长？手球是补时5分钟多一点发生的，之后亚泰抗议2分钟吧？你是没可转播就发问题？那你就是为了黑马林而黑！任何一个看了转播的人都不会问你这样的问题，除非你是带着有色眼镜说话的！你看完转播把时间计算一下，你问题就有答案了！这场比赛对双方而言意义不大，用不着你们如此做舆论

马宁的个性不适合做裁判！本性脆弱，赌气行事，永远把自己与球员保持着对立的先入为主。即便有球员合理表达，在他看来，你就是不服，马上给牌，轻者黄重则红！他把裁判当宰相。这种个性在家里是否常态？如是，谁受得了。这场比赛到时吹了，什么也没有发生，然而因赌气非显示自己的高傲去主宰球队！以后球队就不要踢了，让马宁去吹输赢！

说实话当时看的确实是非常气，但是也是无话可说，毕竟马宁是有权力决定伤停补时时间的，这个根黑哨没有关系。

中超第26轮，北京国安坐镇主场1:1战平了来访的长春亚泰，而看似平静的比分却隐藏着本轮最大的争议。本场比赛超过伤停补时阶段马宁给了一套红牌加点球的套餐，这也让本场发挥顽强的长春亚泰不得不接受平局的结果，而马宁这也算间接的挽救了一下崩溃边缘的国安。但是此次判罚确实让很多亚泰球迷真的是很难接受，频频喊出黑哨的言论。

虽然看的时候我也很气，但是平心而论马宁这个判罚确实是不存在黑哨问题。首先伤停补时确实是6分钟，但是如果伤停补时阶段比赛进行的不够顺利，主裁判是有权力自己增加伤停补时时间的。而王寿挺也是很明显的故意手球行为，也就是说按照常理这个判罚是没有问题的，不存在黑哨行为。只能说马宁是真的敢吹，增加伤停补时时间还能给点球，这明显就是为了制造争议。

而此前马宁一直都是极具争议主裁，与上港的吃饭事件也是闹的沸沸扬扬，而争议之后马宁则被更受信任，亚足联更是任命马宁作为本赛季亚冠决赛的主哨，可以说争议之下最大的受益者就是马宁。

我其实也理解很多球迷对于马宁的不满，但是也没有办法，时间会冲淡一切，这件事情之后大家也会把注意力放到下一场比赛，而足球争议也会随着时间慢慢冲淡…

关注DK，绝对不亏！

不是黑哨，是蠢哨。思路有问题，上场首先就把自己和球员对立起来了，先入为主地认为我来管你们，你们得听我的。他没认识到，一场球是裁判和球员共同配合来完成的一项工作。

如何看待国安球迷在工体齐呼"我有马宁爱谁谁，请马宁吃饭”？

真正论实力，国安应排在鲁能之后。本赛季国安获得的点球基本都不是锦上添花，而是国安直接获利得分，当然也有应该获得的点球，但莫名其妙的点球实在太多了，全国球迷的怀疑是情有可原的。希望国安用实力征服球迷，每场多些没有任何争议的进球，甩掉“点球大户”的帽子。

明显的造谣和诬陷，别有用心之人制做的假视频和配音，我在现场看球，跟本就没听到此类和类似语言。现在每当国安比赛之后，一大批水军就冒出来，国安赢了就歪曲事实，泼污水，国安输了就尽情潮讽，去年的上港，今年的国安，深受水军之害，近十年来，中国足球在非正常和极不公平的环境下挣扎，谁是谁非，早晚会昭然天下，正义的审判从不会缺席，跳梁小丑们只是在自掘坟墓。

感谢邀请！谈下自己粗浅的看法，关于裁判问题一定要正常看待，裁判也是人也会有跑位不好，角度不对，出现判罚的不正确！但是不能因为这个影响球员的心态，作为球员一定要关注比赛本身，不能被比赛以外的因素影响自己的心态及技战术的临场发挥，这样就得不偿失了！如果控制不好，涉及到对裁判本人及获益球队的不当言论更是不好，弄不好还会招惹不必要的处罚！比赛比的是硬实力，包括教练员的针对性的技战术安排，俱乐部的管理能力，以及青训体系建设等等，是一个长期坚持的实力体现！实力不行，就算裁判会有些主场哨，也不会拿冠军，就算拿一次也不会长期拿冠军！个人见解，不喜勿喷！

我认为国安球迷的“我有马宁爱谁谁，请马宁吃饭”体现国安球迷整体素质差，似乎天下老子第一，就算裁判帮我们，你们又奈我何。难怪各地球迷都希望国安输，其实今年国安踢得很好，领半程冠军，可惜素质差的球迷，严重影响国安俱乐部的形象。

自己喜欢的球队取得胜利固然兴奋，但不要兴奋过头，这样害了自己球队也害了马宁，让马宁背上“黑哨”的骂名，这是不妥的！

喊口号还是要谨慎，喊喊“奥古斯托我爱你”，“巴坎布你真牛🐂”之类多好呢。

建议吹一吹自己球队的球员有多厉害，多牛🐂！

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。

本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。

比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！

奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在视频裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但视频裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与视频裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。

刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒视频裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，视频裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。

伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，视频裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。

赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？

北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！

中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。

奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。

当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。

这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。

刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。

河北华夏幸福队员所抗议的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。

所以说，国安的第一个点球争议极大。

至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。

在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。

不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。

赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。

这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。

只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？

我刚刚写了一个回答，认为国安获得的两个点球中，第一个是没有问题的，第二个点球，巴坎布有骗点嫌疑，但是经过回看比赛录像，我竟然发现国安第一个点球也是不存在的。

我们看看回放！比赛第86分钟，国安获得角球，费尔南多主罚，罚出后经过华夏球员解围落到后点，奥古斯托使用了一个踢毽子动作，把球又回传给了费尔南多。

费尔南多再传后点，奥古斯托头球传中，击中了刘径的手臂。

这时候，大家的关注点只在刘径是否手球，奥古斯托是否属于越位位置参与进攻上了，从慢镜头来看，刘径手球毫无疑问，点球没问题。
从视频裁判给出的画线来看，马斯切拉诺位置比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不越位，点球判罚正确。

但是大家忽略了一点，那就是奥古斯托踢毽子回传费尔南多时，皮球已经出了底线！！！

这个慢镜头并不清晰，但是也能看到，华夏球员马尔康已经扬起了手臂，示意足球已经出了底线。
这个截图够清晰了吧？可以看到费尔南多甚至右脚都已经处于底线之外，他的左脚往回勾球时，也是处于底线之外的。也可以看到，几名华夏球员都扬起了手臂，示意足球已经出了底线！

那么问题就来了，费尔南多是在底线外面把球勾回界内的，随后刘径的手球还应该存在吗？？？

我奇怪的是，视频裁判可以提醒马宁观看奥古斯托并不越位，为什么看不到足球已经出了底线呢？？？
第二个点球就不说了，巴坎布有骗点嫌疑，池文一左脚踢到了足球，已经解围，巴坎布是顺势倒地的，当然你可以说巴坎布聪明，在这个情况下顺势倒地是最好的选择。

当然，对于国安来说，没有任何问题，球员足够拼命，判罚是裁判做出的，只是马宁白瞎了金哨的名头了。

提问官，这是否该理解为“国安会以最北京的方式赢取荣耀”？

至于本场比赛为什么会引起质疑，关键是这剧本太相似啦！北京国安总会在关键时刻，由点球来左右比赛的走势。河北华夏幸福防守做的足够好，门将池文一也发挥极其出色啦，可最终还是被判罚两个点球，导致功亏一篑。

那这两个点球是否有问题呢？肯定有问题啦！问题在于河北华夏幸福球员经验不足，运气太差，更关键的是中超联赛VAR机位太少，不能够多维度去辨别判罚依据是否准确！

至于河北华夏幸福球员刘径禁区内手球被判罚点球，这只能怪刘径太年轻啦，经验不足，在起跳后没有把手收起来，离开了躯干部位，那按照新规则被判罚点球，那是毫无疑问的。

不过对于这个点球，也是等待了“大半天”才确认，为什么呢？就在于奥古斯托有没有越位的问题。可主裁马宁就是不亲自去看VAR，只是语音沟通了事，这就难免引起质疑啦。

关键的是转播画面给出的VAR视频，也是比较难断定究竟有没有越位嫌疑！不过既然马宁判了就判了，也没必要再去追究啦。

深层次点来想，这责任应该由足协来承担。既然引入VAR，为什么就不能完善点呢？如果VAR视频画面能够准确断定结果的话，那还何来质疑和争议？

至于第二个点球，最好的理解就是“吐饼大王”巴坎布变聪明啦！池文一的扑救就是有碰倒巴坎布的嫌疑，无论碰瓷以否，这个点球的判罚也算准确，没什么太大的争议。只是马宁的行为倒是有点令人糊涂啦，第一个存在争议的点球判罚，马宁不亲自去看VAR，反倒是这个判罚却去看VAR了，难道有想甩锅的意思麽？

河北华夏幸福全体球员奋战了差不多90分钟，最终被点球击败，那要怪就怪球员心态失衡、松散了，没有将注意力保持到比赛最后一刻，被北京国安打了个快速反击。当然，这也是正常现象，毕竟坚守到比赛最后时刻被判罚点球，球员们的心气泄了，那就容易出问题啦。

总的来说，马宁对这两个点球的判罚，问题都不大，不能怪他。北京国安似乎也是以最北京的方式赢得了比赛！在主场工体，国安的传控式打法还是能够在这些中下游球队身上占到便宜的，对手被判罚点球也属于正常现象，只要是证据充足、合理的判罚，那就没必要去过多解读啦。

到此，以上就是小编对于马宁黑哨历史记录的问题就介绍到这了，希望介绍关于马宁黑哨历史记录的3点解答对大家有用。