佩莱复制欧洲杯点球【 + 】佩莱欧洲杯集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佩莱复制欧洲杯点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍佩莱复制欧洲杯点球的解答，让我们一起看看吧。

鲁能对河南，对打在王彤手上的球判罚点球，对佩莱在禁区内倒地没判罚点球，判罚对吗？

个人觉得判罚非常有争议，而且在我看来佩莱那个点球可以不给，但是王彤那个点球是一定不能给的！

中超第二轮，山东鲁能坐镇主场与河南建业握手言和。本来是一个皆大欢喜的比分，但是因为当值主裁傅明的几次争议判罚让本场比赛这个比分显得格外的刺眼。赛后山东鲁能和山东足协已经联名申诉，为自己得到的这些误判漏判找一个公道。

本场比赛最大的争议应该是发生在77分钟，河南建业球员进攻传中，非常没有威胁。而戴琳解围的时候不小心把球踢到了王彤的脸上，而从王彤的脸折射到了他的手臂。而当值主裁傅明直接判罚了点球，而视频助理裁判应该是给予了傅明判罚意见，但是后者坚持判罚，给了河南建业这个“无中生有”的点球。

按照国际足联规定，但凡手臂没有离开身体部位的手球，可以被认定为没有扩大防守面积的无意手球，是不应该吹罚点球的。而王彤被踢到脸时是下意识用手捂脸才碰到的手，也就是说他双臂是不可能离开身体部位，所以说按照国际足联的规定，这是一个天大的误判！

而题主提到比赛第85分钟，佩莱背身拿球，河南防守球员对佩莱贴身防守时被绊倒，而傅明没有任何表示。说实话这个球应该是一个点球。防守球员在完全没有碰到球的情况下侵犯到了佩莱，这本身就是一个点球犯规。但这个球可以理解为判罚尺度问题，但是我想问既然你尺度宽松，为什么还要判罚王彤那粒点球？前后判罚尺度不一样，这岂不是双标？

希望足协给予一个公道吧，傅明这样明显带着感情色彩的判罚应该给予最大的惩罚！

关注DK，绝对不亏！

谢谢您的邀请！3月9日中超联赛第二轮山东鲁能主场迎来河南建业的挑战，最终双方2-2打成平局。比赛中裁判员的判罚惹来争议，其中对王彤和手球被判罚点球，而佩莱在对方防守下倒地却没判点球最成热点。不过，我认为裁判这两次判罚没有太大的问题。

先说王彤的手球。第77分钟，建业队右路发动攻势，快到底线时横传中路。戴琳一脚解围球踢到王彤身上，主裁判通过与视频裁判沟通后判罚点球。后经VAR裁判再次提醒，主裁判傅明仍然认定为点球。

对于这个判罚，不少球迷提出了不同的意见。但视频回放看得非常清楚，戴琳的解围确实将球打在了王彤的手臂上。唯一的争议点是，王彤的手臂并没有张开，皮球也不是飞向球门而是反方向。但不管怎么说，这个判罚虽然可以有不同解读，但判罚点球不算为过。

再看佩莱倒地是否该判点球。第85分钟，佩莱在建业禁区与对方防守球员有身体接触后倒地。主裁判先是对鲁能球员的抗议不作表示，随后吹停比赛回看VAR。但看了数十秒钟之后，继续作出不是点球的判罚。这个判罚，更是引起球迷的热议，甚至有人认为是“黑哨”，网上讨伐之声一遍。

这到底是不是一个点球呢？首先可以确认的是，建业3号球员确实拦腰搂抱佩莱、并且脚下也有一个伸腿想踢球的动作。但如果仔细观察，3号球员的搂抱并不是太紧，双手几乎没有贴身，也就是说力量并没有压在佩莱身上，只是做出了动作。加在佩莱身上有力量，但不大。另外，很多人可能没注意到，佩莱在转身想挣脱对手的搂抱的同时，身体就已经提前做出了摔倒的动作，与3号球员的伸腿没有任何关系，还远着呢。这个球，不判佩莱假摔也就算了。

说实在话，这场比赛的主裁判傅明赛前恐怕就已经顶着巨大的心理压力。上一场建业外援多拉多被犯规腿部骨折，建业就此向足协提出了申诉。不用说，傅明很可能已经得到某些暗示。这种暗示当然不会是明着要“帮”建业，但在可判可不判的情况下，判罚可能会有些许的倾斜。这种倾斜不会影响比赛的公平公正，但利益受损方可能会觉得遭受了不公正的对待。

其实，足球比赛裁判员永远成为其中一个焦点。即便高水平的外籍裁判，同样会出现误判漏判的现象，这不难以避免的。首场比赛申花红牌的改判、以及其后足协的追加处罚就说明了这个问题。我觉得鲁能这次“蒙冤”，同样非常正常，完全不必过多计较、过分解读。

鲁能球员教练也好，球迷也罢，更应该高兴格德斯的表现，更应该为球队今后的战术打法多提有益的意见和建议，这才是对球队最好的做法，才是真正的鲁蜜。

王彤的手球十个裁判九个不会判点球，先不说到底是打在脸上还是手上，那是解围球，王彤绝对是无意识，最重要的是就算手球，获益的是河南队，鲁能队没有因为那个手球获得任何利益，反而是威胁自己的球门，这种判罚就像你买东西别人找给你假币，吃了亏最后还因为私藏假币被罚款，合规不合理。

中纪委对小官大贪进行拍蚊打蝇，对于违规违纪行为“零容忍”，陆俊黑哨后果自负教训。公安系统打黑除恶，傅明竟然顶风作案，胆大包天？期待纪委监察部门尽快尽早安排对中国足球协会进行巡查，公安部成立专案组彻查足球篮球联赛中的黑哨问题，黑哨不除，中国足球永无出路！

感谢邀请，我认为，只要是体育项目，误判等问题就不可避免，因为毕竟是肉体凡胎之人，不可能没有失误，但是，应该分清楚个别失误、业务能力不足跟职业道德缺乏之间的关系。这两个“准点球”之间的判罚，相信三岁儿童都不会认为是个别失误，另外，结合后面的几次较大争议的判罚以及裁判员对河南球员说的那个“gun”字，相信很多人，包括双方运动员，双方还有第三方球迷，足协官员都会做到心中有数。

鲁能球星塔尔德利今年已经第二次罚丢点球了，你觉得球队应该更换点球手了吗？

中超第22轮鲁能对阵富力的比赛中塔尔德利点球不进让球队陷入了被动中，庆幸的是缺少扎哈维的富力进攻质量不高，截止目前本赛季塔尔德利共有4次点球机会只打进其中2粒，这样的效率是应该考虑更换点球手了！

第13轮客场对阵亚泰的比赛中塔尔德利在第90分钟同样罚失点球，凭借着对手的乌龙才侥幸客场带走三分，足球比赛总不能将希望寄托于奇迹上，点球原本就是进球的最佳时机，面对这样的机会把握不住何谈争夺冠军？

本赛季塔尔德利在22伦比赛中共计打进了12粒进球排在鲁能队内第一，总体而言塔尔德利的状态不够稳定射门技术类似六脉神剑，在鲁能跌入低谷的近几场比赛中未有斩获，李霄鹏可以尝试新的进攻手段当然包括了点球手的更换！

个人认为佩莱可以接替塔尔德利担任点球手，从比赛中可以看出佩莱的心理素质较强，临门一脚总会出现预想到的进球。或者增加格德斯德出场时间让外援之间形成良性的竞争氛围，一成不变的配置可能让球员失去了进取的目标感！

佩莱的存在，是鲁能战术体系巨大的倒退，这种说法有道理吗？

这种说法有一定的道理，佩莱的存在，确实让鲁能的战术体系有一些倒退，现在山东鲁能基本上就是后场大脚起球找佩莱这个支点。

山东鲁能有佩莱这样一位高中锋既是好事也是坏事。李霄鹏非常喜欢佩莱，坚持在中超联赛中使用佩莱作为首发，即使佩莱的状态比较差，李霄鹏也是力挺他。但是有了佩莱的存在，其他中超球队都知道鲁能的战术布置是什么样的，都可以很有针对性的布置战术。

现在踢山东鲁能，最有效的方法就在前场逼抢山东鲁能，迫使鲁能在后场开大脚直接找佩莱，再安排一名中卫贴身防守佩莱，让他争抢第一点的效率下降，使得鲁能的前场进攻组织比较凌乱。这样可以极大的削弱山东鲁能的进攻，也能组织起有效的反击。

从李霄鹏的布置可以看出，鲁能的进攻都是围绕高中锋佩莱制定的，塔尔德利类似于一个前场自由人，游弋于佩莱身边，随时选找机会。两个边路安排两个速度快、体能好、往返能力强的边前卫，能够突破下底传中，给佩莱制造攻门的机会。中场中路哦蒿俊闵和姚均晟负责组织调度。这样的安排在中超联赛中取得了很好的效果，如果佩莱的头球能力再强一些，鲁能现在的积分可能已经一枝独秀了。

李霄鹏的战术基本上不变，他比较缺乏灵活性，山东鲁能之后的联赛中需要再制定几套不同的战术，以应付不同的对手，除了围绕佩莱打造战术以外，也要考虑佩莱一旦不在场上，该打什么样的战术。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

世界上没有最好的战术体系，佩莱的存在反映中超现实的需求，实际上鲁能有点浪费了佩莱的能力！

这个观点不敢苟同，佩莱的存在，并非及战术体系的倒推，原因有两点：其一没有所谓的最好的战术体系；其二，鲁能没有能够充分发挥佩莱的作用。

【防反战术不比进攻战术落后】

很多人都认为，进攻战术或者说全攻全守的战术才是最好的，但事实并非如此，足球的世界，战术是多彩多样的，攻势足球、攻守平衡、防守反击，这一切眼花缭乱的战术体系，都是足球必不可少的。

只不过，现实选择中，鱼和熊掌不可得兼，所以有的教练选择攻势足球，有的教练选择防守足球，有的教练选择中锋战术，有的教练选择无锋战术。

此外，中锋的存在，也和进攻战术或者防守战术无关，2016赛季，鲁能有韩鹏这名和佩莱类似的中锋，但鲁能打得气势如虹，堪称中超有史以来最强的进攻组合，但如今，佩莱能力更胜于韩鹏，但鲁能却被迫打起了防反足球——这也是中超的现实和球队的特点能力决定的。

所以，这个锅，佩莱不能背。

【鲁能没有充分发挥佩莱特点】

确实，在现在鲁能的比赛中，鲁能球员有时候被动地选择起高球寻找佩莱这个进攻点，然后谋求机会，这确实有些简单粗暴，让人不爽。但是，这同样不是佩莱的锅，而是现在的鲁能缺乏足够优秀的中场球员，鲁能的阵容也没有能够完全发挥佩莱的特点。

佩莱的特点绝不仅仅是头球和对抗能力，在很多比赛中我们会发现，佩莱的脚下技术也比较好，但到了比赛中，鲁能给佩莱的往往都是头球，而且佩莱身边还缺乏队友的支持，很容易陷入包夹。

这些问题是佩莱无法解决的，而不玩金元足球的鲁能也很难彻底改变这种情况，但佩莱目前作用单一，绝不是佩莱的问题，而是环境问题。

题主提问题的原因应该很简单，没错笔者也有相同的感受，山东鲁能0-0北京人和的比赛错失登顶良机，佩莱的作用看上去就是鸡肋，但是面对富力，面对国安，面对华夏又能正常发挥，这只能说明主教练李霄鹏的战术出了问题，应该针对不同对手寻求更多的变化，佩莱不应该背锅。

面对人和的高位逼抢，鲁能只能采用长传找佩莱简单粗暴的战术，而莱佩刚好又没有发挥出作为支点的作用，争顶和头球都没优势，如果此役没有佩莱，鲁能的战术就不会这样简单。佩莱的存在使鲁能中前场脱节，球员在坚固防守的同时，无法将更多的兵力投入到进攻当中。

现在的鲁能进攻完全依靠塔尔德利的中场调度，塔尔德利状态好鲁能能击破任何防线，塔尔德利低迷则就会出现主场完败贵州，客场不胜恒大和人和都是很好的例子。

而佩莱本身的拼劲，场上积极的跑位，是佩莱存在于鲁能体系的原因，但是高球的争顶和跑位，头球射门的能力差，而主教练却坚持使用佩莱的缺点安排战术，这不是佩莱的问题，这是李霄鹏的战术安排有问题。

到此，以上就是小编对于佩莱复制欧洲杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于佩莱复制欧洲杯点球的3点解答对大家有用。