罗马利物浦【 + 】罗马利物浦欧冠半决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马利物浦的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗马利物浦的解答，让我们一起看看吧。

利物浦几乎重蹈巴萨覆辙，是罗马主场惹不起还是保守战术就是坑？

今天凌晨利物浦做客罗马奥林匹克体育场，同罗马进行欧冠半决赛的次回合比赛，最终利物浦以4:2败下阵来，但凭借首回合比分巨大优势，还是有惊无险闯入欧冠决赛。

其实说有惊无险不太准确，可能用有惊有险更靠谱。这场比赛罗马没有放弃，在比赛进行到全场比赛80分钟还需要再进利物浦4个球希望渺茫时，依然强力进攻，最终又进两球，虽然最终以4:2结束比赛被淘汰出决赛，但利物浦可谓被惊出一身冷汗。

可以说在罗马坚强意志支撑和强烈进攻冲击下，利物浦在比赛快结束时几乎无还手之力，真不敢想像比赛如果再长一点时间，到底谁能晋级决赛还真不好说，因为罗马主场确实恐怖，巴萨刚刚就已经栽倒在罗马斗兽场上，而这次相似的一幕又差点重演。

利物浦这场比赛可谓保守出战，随着比赛的深入，很多人都认定利物浦若以今天这样的状态和表现，他们即使晋级也绝对将在决赛中打不过皇马，大耳朵杯将无缘利物浦。可是为什么巴萨前车之鉴在眼前，而利物浦却我行我素不管不顾，放弃固有犀利战术风格，依然确立重点防守再伺机反击打法呢？

我想这主要还是侥幸心理在作怪，另外还有一点点对罗马回到主场之后反戈一击能力的忌惮。想必利物浦和巴萨一样的心态，都是出于对自己大比分领先优势的充分自信，自然认为被对手翻盘不可能，也相信自己即使丢球，也有可能靠反击打入对方球门一球两球重新确立优势。同时，加固防守也会更好的抵御罗马的疯狂反扑，

不过我还是认为在高手过招中，能力不分伯仲的情况下，不能太保守从而显示自己的弱势，那只能让对手更加肆无忌惮，自身后防也越来越承受更大的压力。而实践也多次证明，守是守不住的，只有进攻才是最好的防守，至少是该怎么打就怎么打，不能刻意采取收缩战略。

即使是两队相遇属明显弱势的一方，也不应一味防守甚至摆大巴，那只会死的更难看，不如最终站着死。巴萨可谓被翻盘的很难看，而利物浦也最终晋级的不太敞亮。而说到罗马奥林匹克体育场之所以恐怖，只不过是类似巴萨利物浦给养成的而已。当然这不意味着抹杀罗马将士的努力。

谢谢邀请。欧冠半决赛次回合最后一场比赛，罗马主场对阵利物浦，利物浦以总比分7-6惊险淘汰罗马。

利物浦惊险晋级

本场比赛，利物浦在取得领先优势后，接连换下三叉戟中的菲儿米诺和马内，明显采取防守战术，留下萨拉赫一人寻找机会打反击。结果在比赛的最后10分钟被罗马打入两球，险些追评比分，逆转比分。如果罗马再打入一球，比赛进入加时赛，利物浦很有可能被淘汰，不过赛场上没有如果，只能说利物浦福大命大了。

巴萨的前车之鉴

其实，在此前四分之一决赛中，罗马对阵巴萨，首回合，巴萨主场4-1取胜，到了次回合，巴萨在拥有领先优势的情况下采取防守阵型，结果后防线漏洞频出，失球之后巴尔韦德的不作为也是巴萨输球的原因之一，并且面对罗马的狂攻，如果没有进攻线的压制，对方是非常容易出球的。

罗马的主场爆发

无论是巴萨还是利物浦都轻视了罗马的主场战斗力，在已经有了巴萨被逆转的前车之鉴，利物浦依旧选择守势，接连换下菲尔米诺和马内，缺少了前场压制，放弃控球，让对手轻松拿球反击，另外哲科的发挥确实神勇。

面对罗马这样的强势主场攻击力，一味选择守势无疑是心存侥幸的，想要依靠领先优势，守住比分，但是这对于防守端球员的体能消耗与精力的消耗是非常大的，稍有不慎就会造成失球。尤其是在对方控球的情况下，精力很难集中，罗马的长传冲掉本来就很难处理，结果利物浦就吃尽了苦头。

只能说面对主场作战的罗马如果不能抓住机会打反击，一味防守如今看来并非明智之举。

Ps:以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。

欧冠半决赛，利物浦5-2大胜罗马，三叉戟火力全开，如何评价本场比赛？

一场不可思议却又精彩绝伦的比赛，几乎从一开始就进入高潮，随着一波流的出现而要失去悬念，却又在最后时刻高潮迭起，悬念再生。

本场比赛，利物浦无疑是表现更成熟更成功的一方，他们一如既往地使用自己习惯地4-3-3阵型，继续坚持以进攻来带动防守的策略，他们凭借疯狂的跑动将比赛节奏带的很快，前场的三叉戟尤其是萨拉赫这一点给了对方后防很大的压力。防守端，单后腰亨德森很好地限制了纳英戈兰的发挥，导致罗马的进攻无法正常运转，锋线的哲科不能得到支持。萨拉赫这边在上半场就连进两球，为红军奠定胜局。

罗马队本场的排兵布阵值得商榷，三中卫并非他们所熟悉的阵型，胡安面对萨拉赫的无奈以及利物浦前场的高压让罗马的边翼卫无法向前形成传中，高中锋的优势也就无从发挥！迪弗朗西斯科想要复制击败巴萨的套路，但显然，利物浦同巴萨并非同一套路！

下半场比赛，萨拉赫这一侧继续暴走，防守他的小胡安被打的千疮百孔，他用两脚舒服的突破后低平传中球助攻马内和菲尔米诺连下两成。

随后，菲尔米诺再度头球破门，比分来到5-0，系列赛似乎就要失去悬念。

然而，当萨拉赫下场之后，利物浦的心态显得太过放松，低估了罗马的韧性，也放松了对纳英戈兰的盯防，就出现了第一个丢球，正是来自他同哲科的纵向连线。

第二个丢球同样是盯人不紧导致，给了对方起脚的机会，米尔纳手球给了对方点球。

有了两个客场进球，第二回合比赛的悬念又大大增加，参考逆转巴萨的比赛，谁也难说利物浦会不会重蹈覆辙，至少可以肯定的是，回到主场的罗马势必会换回熟悉的四后卫阵型，会针对解放纳英戈兰想更多地办法。

最后，向红军表示祝贺，向顽强的罗马表示敬意！

欢迎点击关注我的头条号！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有不同看法，欢迎在评论区留言交流。

利物浦主场5:2大胜罗马。相比于利物浦的大胜，我看更吸引人的是罗马队最后十分钟连追两球，然后一场本来没什么悬念的次回合再次悬念斗生。毕竟有了这两个客场进球，罗马队和利物浦的差距再次被缩小成三个球，这样意大利人回到罗马只需复制同巴萨的3:0逆转之战，即可顺利晋级，而这对于罗马队来说似乎已经轻车熟路。

看看赛后的技术统计，罗马队此番做客，但是却反客为主，控球率比主队还要高，把握机会能力上的不足使自己败下阵来。不过这样一个现象，表明罗马队回到主场很可能在场面上占据更大的优势，而更大的优势面意味着更多的进球，甚至最终的胜利。但需要提醒的是，相比于上一场罗马主场逆转巴萨的比赛，克洛普肯定会充分参考，渣叔相比于巴尔韦德胜在激情四射，同时又有强于后者的欧冠经验，欧冠进行到这个份上，渣叔肯定知道即便有再大的优势，也不可保守出战，踌躇不前。更何况渣叔的足球基因里从来就没有死守这个概念，崇尚攻势足球的他必定会要求弟子们在罗马的主场也会以攻代守。而火力全开的利物浦，是罗马队最不愿意见到的了。

不管怎么说5:2的比分给次回合留下了足够的悬念，利物浦虽然三球领先，但是被罗马人打进两个客场进球，如鲠在喉；意大利人回到主场，如果复制成功对巴萨的逆转之战，便可再次晋级，更何况利物浦还不如巴萨，或许球队心理上包袱会轻得多。欧冠次回合的比赛，大家拭目以待吧！

一场酣畅淋漓的胜利，最后10分钟或成隐患！

萨拉赫延续了他火热的状态，上半场两个进球完成得都非常的轻松，表现极其抢眼，毋庸置疑的成为了利物浦获胜的最大功臣。当然了同样不能忽视利物浦全队的表现，中场在进攻和防守之间的转换，对节奏的掌握，防线的稳定都是取胜的关键。 在前面文章中我们已经提到过，两支球队最大的差距是在进攻端的差距。

加上坐镇主场的利物浦火力全开，如果说上半场15分钟以前两队还是势均力敌的话，15分钟以后，利物浦的战术开始发挥作用，进攻端全面开花。无论是中路渗透还是长传反击、无论是直传身后还是定位球机会都取得了不错的机会。

从数据上看，两队还真没有太大差距，控球率、射门次数、威胁进攻上等等都不相伯仲，但是场面上利物浦是占优的。罗马队的战术基本沿袭了1/8对阵巴萨的战术思想，三中卫或者说五后卫的防守体系，像继续从空中绕过利物浦的防守球员，无奈这一战术明显不适合利物浦或者不适合英超球队。作为支点的哲科被利物浦两个中卫范迪克、洛夫伦限制，全场发挥有限，而罗马队强调的快速反击，在利物浦的逼抢下也难以施展。

下半场比赛，罗马在客场彻底被利物浦打蒙，三叉戟火力全开，菲尔米诺、马内纷纷进球，这就延续了利物浦本赛季的连锁反应，只要有球员打开局面，那比赛就不可能是1-0。

纵观全场比赛，罗马队在战术上是失败的，意甲联赛中罗马踢了一个赛季的433阵型，突然变阵在巴萨占到了便宜，想故技重施。诚然3中卫的安排上是球员不习惯的，然而主教练在调整的时间上慢了半拍，调整后的罗马队，不论是精神面貌还是阵型的默契度都回到了一个全队都熟悉的节奏，效果立竿见影，第81分钟纳英戈兰助攻哲科扳回一成，第85分钟，佩罗蒂主罚点球命中，罗马连扳两球。

放一次马后炮，如果罗马一开始就沿用赛季熟悉的433阵型，比赛结果可能就完全不一样了，如果主教练在下半场开始就调整战术，比赛结果又会怎么样呢？欢迎留言讨论！ 这是我的分析，喜欢请点赞支持，欢迎关注笔者头条号，我们一起聊足球！

到此，以上就是小编对于罗马利物浦的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马利物浦的2点解答对大家有用。